Notice bibliographique
Résumé
In May of 337 C.E Constantine the Great fell ill and died while preparing for a campaign against Persia. Due to his imminent death, Constantine asked to receive baptism in Nicomedia instead of where he originally desired - the Jordan River. His desire But Constantine’s desire to be baptised in the River Jordan receives little attention from Eusebius in the Vita Constantini and from modern scholars alike. Traditionally, many scholars view Constantine’s late baptism as evidence of his insincere affiliation with Christianity whereas it is now clear that he wished to defer baptism so he could die free from sin. The recent re-dating of the Greek poet Palladas, by Kevin Wilkinson, to the reign of Constantine casts Constantine in a much different light than the religiously moderate leader many want to see him as. Not only did he hold a sincere belief in Christianity, but acted as a benefactor to the church, promoted the spread of Christianity while marginalizing paganism, and founded a Christian capital in the East. Constantine also sent a letter to Shapur II praising the Christian Persians under his rule. His potential baptism in the Jordan River, presumably before his campaign, is an extremely odd and Messianic act – one which was never repeated afterwards by an emperor. It is clear this war was intended to be a crusade led by a zealous Christian emperor. This was not a moderate emperor who laid the foundations for the Christian Empire to flourish but rather an extreme outlier among the tradition of Christian emperors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».