MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159904323

Relaciones político-económicas entre México y Canadá

2007· article· es· W3159904323 sur OpenAlexaboutno aff
Rodney Williamson, Irene Fonte

Notice bibliographique

RevueVersión. Estudios de Comunicación y Política · 2007
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural and political discourse analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdeologyPoliticsTRACE (psycholinguistics)NationalismNewspaperSociologyCritical discourse analysisHumanitiesPolitical scienceMedia studiesLawPhilosophyLinguistics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Political-economic relations between Mexico and Canada. As part of our ongoing research on the image of the other in the national press of Mexico and Canada, in this paper we look at the configuration of political and economic ideologies as reflected in the press on the occasion of Mexican President-elect Vicente Fox’s official visit to Ottawa in August, 2000. To understand how the different ideologies present interact, we apply Antonio Gramsci’s concept of “ideological complex”, as developed in discursive terms by Hodge and Kress, as well as the Bakhtinian notion of “enunciative scene”, developed as an analytical concept by Fonte. Through specific textual readings, we trace a profile of the different positions taken by Mexican and Canadian newspapers in the three languages in question. We study the points of conflict and convergence between the various speakers involved (above all Fox and Chretien), and how certain key concepts like “poverty” are understood in very different ways in each country. Through analysis of press discourse we illustrate how a nationalist ideology confronts one of globalization, and we demonstrate the pertinence of detailed analysis of ideological expression pervading every level of language.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVersión. Estudios de Comunicación y PolíticaMême sujetCultural and political discourse analysisTravaux en français237 207