Regards croisés sur les feuilles de route hydrogène de trois pays : le Canada, le Japon et la France. Quels enseignements ?
Notice bibliographique
Résumé
Les multiples usages de l’hydrogène – moyen de stockage de l’énergie, utilisation finale pour la mobilité ou la production d’électricité et de chaleur, vecteur de couplage des réseaux – en font un vecteur clé de la transition énergétique. De nombreux pays et territoires s’engagent ainsi dans une feuille de route hydrogène, avec pour objectif une progressive décarbonation de leur système énergétique. L’analyse de la trajectoire de déploiement des technologies de l’hydrogène au Canada, au Japon et en France, montre que le succès de ces initiatives dépend de plusieurs ensembles de conditions : 1 ) une contribution claire et argumentée à l’effort de transition énergétique et un soutien politique ; 2) des activités nationales de R&D, de démonstration et d’industrialisation, préparant le déploiement, soutenu par des mécanismes financiers appropriés ; 3) un engagement de toutes les parties prenantes dans les débats sur le rôle de l’hydrogène dans la transition énergétique, ainsi que dans la définition et la réalisation des projets locaux de déploiement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».