To Evaluate the Effectiveness of Isotonic Quadriceps Resistance Training onSelective Functional Activities and Pain in Patient with Osteoarthrosis of Knee
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To evaluate the effectiveness of isotonic quadriceps resistance training on selective functional activities and pain in patient with osteoarthrosis of knee. Methods: Thirty patients with unilateral osteoarthrosis of knee, were randomly assigned in two groups. (Control N=15, Experimental N=15). The patient in the both groups were underwent wax therapy for 20 minutes by using clothing method in a day. The control group underwent isometric quadriceps muscle setting exercise for a period of 10 minutes, with a brief rest in between. The experimental group underwent of pain tolerable isotonic quadriceps muscle resisted exercise by using quadriceps chair for a period of 10 minutes, with a brief rest in between. Outcome measures: Functional capacity and pain during rest were tested before and after training in both the groups by using, NPRS (Numerical Pain Rating Scale) and WOMAC SCALE (Western Ontario and McMaster university osteoarthritis index). Results: The isometric training group scored a NPRS pain rating scale mean value of 1.87 ± 0.64 and isotonic resisted training shows a mean value of 2.67 ± 0.99 with a t value of 4.598 and a significant of p value 0.001. Also, the study revealed that the patient who received isometric training shows a WOMAC score mean difference of 9.28 ± 7.07 and isotonic resisted training shows a value of mean difference of 18.90 ± 8.07 with a t value of 3.474 and a significant of p value of 0.002. This shows that the isotonic resistance training and wax bath was highly effective in improving functional activity and reducing pain in patient with OA knee. Conclusion: Both the training group showed a marked decrease in pain scores and increase in functional activities. When compared between the groups, the isotonic training group had a significant improvement in functional activities and pain reduction in patient with OA knee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».