MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3160109260 · doi:10.1007/s42452-021-04617-1

Geomechanical characterization of a heterogenous rock mass using geological and laboratory test results: a case study of the Niobec Mine, Quebec (Canada)

2021· article· en· W3160109260 sur OpenAlexafffundabout
Shahriyar Heidarzadeh, Ali Saeidi, Catherine C Lavoie, Alain Rouleau

Notice bibliographique

RevueSN Applied Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyRock mass classificationHydrogeologyGeomechanicsGeotechnical engineeringRock mechanicsMining engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: To conduct a successful geomechanical characterization of rock masses, an appropriate interpretation of lithological heterogeneity should be attained by considering both the geological and geomechanical data. In order to clarify the reliability and applicability of geological surveys for rock mechanics purposes, a geomechanical characterization study is conducted on the heterogeneous rock mass of Niobec Mine (Quebec, Canada), by considering the characteristics of its various identified lithological units. The results of previous field and laboratory test campaigns were used to quantify the variability associated to intact rock geomechanical parameters for the different present lithological units. The interpretation of geomechanical similarities between the lithological units resulted in determination of three main rock units (carbonatite, syenite, and carbonatite-syenite units). Geomechanical parameters of these rock units and their associated variabilities are utilized for stochastic estimation of geomechanical parameters of the heterogeneous rock mass using the Monte Carlo Simulation method. A comparison is also made between the results of probabilistic and deterministic analyses to highlight the presence of intrinsic variability associated with the heterogeneous rock mass properties. The results indicated that, for the case of Niobec Mine, the carbonatite-syenite rock unit could be considered as a valid representative of the entire rock mass geology since it offers an appropriate geomechanical approximation of all the present lithological units at the mine site, in terms of both the magnitude and dispersion of the strength and deformability parameters. ARTICLE HIGHLIGHTS: Evaluating the reliability and applicability of geological survey outcomes for rock mechanics purposes.A geomechanical characterization study is conducted on the heterogeneous rock mass by considering the various identified rock lithotypes.The geomechanical parameters of intact units and their associated variabilities are used to stochastically estimate the geomechanical parameters of the heterogeneous rock mass by employing the Monte Carlo Simulation.A comparison is also made between the results of probabilistic and deterministic geomechanical analyses.The results indicate that, in the case of Niobec Mine, the combined syenite-carbonatite rock unit could be considered as a valid representative of the entire rock mass.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,721
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSN Applied SciencesMême sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207