Engine Turbine Blade Removal Process Redesign
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this project is to design an improved rivet removal process for the client, StandardAero, which will ensure consistent alignment accuracy during drilling of the rivets. The client is StandardAero and the design team (Team 19) comprises four undergraduate students from the University of Manitoba’s Faculty of Mechanical Engineering. The team have used their collective engineering skills and experience developed over the past 4-5 years of education and related internship experience to design an alignment guide and fixture design that will provide for consistent alignment accuracy between the rivets. This design consists of two main components; a drill alignment guide and a redesigned disk mounting assembly. The alignment guide provides for initial alignment of the drill bit with the rivet bore on the turbine disk. The guide consists of a tubular shaft, with an outer diameter of 0.20” and length of 0.85”. It has an inner bore running through its length at a diameter of 0.074”. The guide also has a knurled handle with a diameter of 0.35”, and is perpendicular to the tubular shaft. The material specified for this guide is high strength polypropylene thermoplastic. The bottom end of the guiding shaft matches the shape of the chamfer that surrounds the rivet bore, and is designed to sit on the chamfer so that the inner bore is aligned with the rivet bore. The redesigned disk mounting assembly replaces the current bearing system with a motorized rotary stage, by ThorLabs Inc. Once the initial drill alignment is set, the rotary stage rotates the turbine disk to subsequent rivet bore positions by a specified distance, and ensures that movement is consistent throughout the drilling process. The rotary stage is run by a stepper motor which is controlled by a motor controller with pre-programmed software, allowing an operator to set the specified distance and control the rotary stage through a simple GUI menu on a PC workstation. The estimated cost of the redesigned fixture assembly (excluding the alignment guide) was determined to be approximately $4000. However, if the implementation of this design results in a reduction of even a […]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».