MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3160299235 · doi:10.16995/dscn.377

Collaborating with GLAM Institutions

2021· article· en· W3160299235 sur OpenAlexafffundvenue
Christina Hilburger, Donna Langille, Melissa C. Nelson, Alessandra Bordini, Josie Ann Greenhill, Rebecca Dowson, Lisa Goddard

Notice bibliographique

RevueDigital Studies / Le champ numérique · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDigital Humanities and Scholarship
Établissements canadiensUniversity of TorontoSimon Fraser UniversityUniversity of VictoriaMcGill UniversityUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of VictoriaMcGill University
Mots-clésLibrary scienceScholarshipThe RenaissanceSpecial collectionsArtDigital collectionsDigital libraryHumanitiesArt historySociologyPolitical scienceLiteraturePoetryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay cluster features three essays by students which reflect on their experiences developing digital scholarly resources in collaboration with the GLAM sector (the acronym for galleries, libraries, archives, and museums). Each essay focuses on a particular project: a digital exhibit of Redpath Museum’s precious seahorse collection, a digital collection of Renaissance books published by the printer-publisher Aldus Manutius held at Simon Fraser University Library Special Collections, and a digital exhibit of Victorian-era Pre-Raphaelite books hosted by the University of Victoria Library. In describing these projects, these essays reveal emerging models of digital pedagogy involving collaboration among students, faculty, and librarians. Lisa Goddard and Rebecca Dowson, academic librarians specialized in digital scholarship from the University of Victoria and Simon Fraser University, respond to these essays, offering their perspective on what student–GLAM collaborations add to the mission of academic libraries. RésuméCe regroupement de dissertation se compose de trois dissertations écrites par des étudiants qui réfléchissent à leurs expériences acquises en développant des ressources universitaires numériques en collaboration avec le secteur GLAM (l’acronyme anglais pour Galleries, Libraries, Archives and Museums, ou Galeries, Bibliothèques, Archives et Musées). Chaque dissertation se focalise sur un projet particulier : sur une exposition numérique de la collection précieuse d’hippocampes du Musée Redpath ; sur une collection numérique de livres de la Renaissance publiés par l’imprimeur-éditeur Aldus Manutius, ce qui se trouve dans les Collections Spéciales de la Bibliothèque de l’Université Simon Fraser ; et sur une exposition numérique de livres Pré-Raphaelite venant de l’époque victorienne qui a eu lieu à la Bibliothèque de l’Université de Victoria. En décrivant ces projets, ces dissertations révèlent des modèles émergents de pédagogie numérique qui nécessitent la collaboration entre des étudiants, des membres de faculté et des bibliothécaires. Lisa Goddard et Rebecca Dowson, des bibliothécaires académiques qui se spécialisent dans l’érudition numérique de l’Université de Victoria et de l’Université Simon Fraser, répondent à ces dissertations, en donnant leur perspective sur ce que les collaborations étudiant-GLAM contribuent à la mission des bibliothèques académiques. Mots-clés: institutions GLAM; humanités numériques (DH); exposition numérique; curation numérique; métadonnées descriptives; pédagogie numérique

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,568
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Studies / Le champ numériqueMême sujetDigital Humanities and ScholarshipTravaux en français237 207