MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3160365192 · doi:10.1109/led.2021.3079244

Trap Recovery by in-Situ Annealing in Fully-Depleted MOSFET With Active Silicide Resistor

2021· article· en· W3160365192 sur OpenAlexaff
Sedki Amor, Valeriya Kilchytska, Denis Flandre, Philippe Galy

Notice bibliographique

RevueIEEE Electron Device Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensInstitut interdisciplinaire d'innovation technologiqueUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceAnnealing (glass)MOSFETTransconductanceOptoelectronicsSilicideTransistorCMOSResistorSilicon on insulatorElectrical engineeringElectronic engineeringSiliconEngineeringMetallurgyVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work reports first original results on the impact of active in-situ electro-thermal recovery, on the electrical and low-frequency noise characteristics of N-type MOS transistor with thick high-k metal gate oxide, from 28 nm Fully Depleted Silicon-On-Insulator (FDSOI) process. In order to recover “typical” device characteristics, four cycles of local thermal annealing up to 590K are applied for 14 ms each, using an active silicide source. Experimental results reveal an important improvement of the “corner” transistor’s I-V behavior allowing the recovery of “typical” device characteristics. An increase of the maximum transconductance by 43% is obtained. In the same time, a typical device stays unaffected by this local annealing. Low-frequency noisemeasurements showa clear reduction of the 1/f noise and Random Telegraph Noise by almost one decade, after the electro-thermal recovery. This can explain the improvement of the electrical characteristics by annealing of defects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Electron Device LettersMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207