Supervised topic modeling for predicting molecular substructure from mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
<ns3:p>Small-molecule metabolites are principal actors in myriad phenomena across biochemistry and serve as an important source of biomarkers and drug candidates. Given a sample of unknown composition, identifying the metabolites present is difficult given the large number of small molecules both known and yet to be discovered. Even for biofluids such as human blood, building reliable ways of identifying biomarkers is challenging. A workhorse method for characterizing individual molecules in such untargeted metabolomics studies is tandem mass spectrometry (MS/MS). MS/MS spectra provide rich information about chemical composition. However, structural characterization from spectra corresponding to unknown molecules remains a bottleneck in metabolomics. Current methods often rely on matching to pre-existing databases in one form or another. Here we develop a preprocessing scheme and supervised topic modeling approach to identify modular groups of spectrum fragments and neutral losses corresponding to chemical substructures using labeled latent Dirichlet allocation (LLDA) to map spectrum features to known chemical structures. These structures appear in new unknown spectra and can be predicted. We find that LLDA is an interpretable and reliable method for structure prediction from MS/MS spectra. Specifically, the LLDA approach has the following advantages: (a) molecular topics are interpretable; (b) A practitioner can select any set of chemical structure labels relevant to their problem; (c ) LLDA performs well and can exceed the performance of other methods in predicting substructures in novel contexts.</ns3:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».