Les associations jumelles France-Québec et Québec-France : des aiguillons pour les échanges franco-québécois ?
Notice bibliographique
Résumé
Les relations entre la France et le Québec ne prennent leur configuration actuelle qu’au cours des années 1960, sous la double impulsion de Charles de Gaulle et de Jean Lesage. Parmi les nombreuses facettes de cette relation privilégiée, deux associations jumelles occupent une place stratégique : l’association France-Québec (AFQ) fondée en 1968 à Paris et l’association Québec-France (AQF) basée depuis 1971 dans la Belle Province. Bénéficiant d’emblée d’un financement croisé et d’un soutien logistique des deux États, ces associations jumelles constituent « un formidable outil de rapprochement entre Québécois et Français » pour reprendre les termes mêmes de Claude Lizé, président de l’AQF en exercice jusqu’en juin 2008. Cette communication met donc en lumière l’ensemble de leurs activités et de leurs missions, mais aussi les spécificités de leur fonctionnement et de leurs relations. Tout ceci nous permettant d’analyser et d’évaluer leur pertinence dans les relations francoquébécoises et leur véritable rôle dans le transfert et les échanges humains, culturels, scientifiques et économiques entre les deux rives de l’Atlantique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,008 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».