Les associations jumelles France-Québec et Québec-France : des aiguillons pour les échanges franco-québécois ?
Bibliographic record
Abstract
Les relations entre la France et le Québec ne prennent leur configuration actuelle qu’au cours des années 1960, sous la double impulsion de Charles de Gaulle et de Jean Lesage. Parmi les nombreuses facettes de cette relation privilégiée, deux associations jumelles occupent une place stratégique : l’association France-Québec (AFQ) fondée en 1968 à Paris et l’association Québec-France (AQF) basée depuis 1971 dans la Belle Province. Bénéficiant d’emblée d’un financement croisé et d’un soutien logistique des deux États, ces associations jumelles constituent « un formidable outil de rapprochement entre Québécois et Français » pour reprendre les termes mêmes de Claude Lizé, président de l’AQF en exercice jusqu’en juin 2008. Cette communication met donc en lumière l’ensemble de leurs activités et de leurs missions, mais aussi les spécificités de leur fonctionnement et de leurs relations. Tout ceci nous permettant d’analyser et d’évaluer leur pertinence dans les relations francoquébécoises et leur véritable rôle dans le transfert et les échanges humains, culturels, scientifiques et économiques entre les deux rives de l’Atlantique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.017 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".