Risk of groundwater contamination widely underestimated because of fast flow into aquifers
Notice bibliographique
Résumé
Groundwater pollution threatens human and ecosystem health in many regions around the globe. Fast flow to the groundwater through focused recharge is known to transmit short-lived pollutants into carbonate aquifers, endangering the quality of groundwaters where one quarter of the world's population lives. However, the large-scale impact of such focused recharge on groundwater quality remains poorly understood. Here, we apply a continental-scale model to quantify the risk of groundwater contamination by degradable pollutants through focused recharge in the carbonate rock regions of Europe, North Africa, and the Middle East. We show that focused recharge is the primary reason for widespread rapid transport of contaminants to the groundwater. Where it occurs, the concentration of pollutants in groundwater recharge that have not yet degraded increases from <1% to around 20 to 50% of their concentrations during infiltration. Assuming realistic application rates, our simulations show that degradable pollutants like glyphosate can exceed their permissible concentrations by 3 to 19 times when reaching the groundwater. Our results are supported by independent estimates of young water fractions at 78 carbonate rock springs over Europe and a dataset of observed glyphosate concentrations in the groundwater. They imply that in times of continuing and increasing industrial and agricultural productivity, focused recharge may result in an underestimated and widespread risk to usable groundwater volumes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».