MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3161212920 · doi:10.1002/vrc2.98

Sub‐epiglottic pharyngeal pouch remnant cyst in a 6‐month‐old female Labrador Retriever

2021· article· en· W3161212920 sur OpenAlexaboutno aff
Giuseppe Bonanno, Catriona Laird, Alistair Cox, R. N. White

Notice bibliographique

RevueVeterinary Record Case Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Anomalies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLabrador RetrieverCystPouchTongueAnatomySurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A 6‐month‐old entire female Labrador Retriever was presented for intermittent respiratory rasping and rattling made worse with excitement and exercise, which appeared to be distressing for the patient. Clinical findings revealed a fluid‐filled cystic structure at the base of the tongue in a sub‐epiglottic position. Serum concentrations of total thyroxine, free thyroxine and thyroid‐stimulating hormone were within normal limits. A CT scan revealed a 2‐cm diameter spherical, encapsulated structure, filled with fluid attenuating material, positioned in the midline at the base of the tongue adjacent to the basihyoid. The cyst was surgically excised via an oral approach, and histopathological findings were suggestive of a pharyngeal pouch remnant cyst. There were no post‐surgical complications, and the dog made an unremarkable recovery. At 12‐month long‐term follow‐up, the owner reported that the dog remained fit and well showing no further signs of respiratory noise, exercise restriction or evidence of recurrence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Record Case ReportsMême sujetHead and Neck AnomaliesTravaux en français237 207