MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3161228179

WRHA MODULAR WHEELCHAIR SAFETY GUARDS

2016· article· en· W3161228179 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle License Plate Recognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModular designWheelchairComputer scienceComputer securityEngineeringAeronauticsWorld Wide WebProgramming language
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Winnipeg Regional Health Authority (WRHA) tasked BioTech Engineering Solutions & Technologies (BEST) with designing modular wheelchair safety guards for Personal Care Home (PCH) residents in Winnipeg. Some wheelchair-bound PCH residentsexperience gradual degradation of their trunk muscles over time, whichcauses them to slouch forward in their chair and leave their arms hanging over the sides. This condition increases the risk of catching hands, fingers or armsin the spokes of the wheelchair’s wheels.There are also other medical conditions that lead to the same increased risk of PCH residents injuring themselvesin the wheel area of their wheelchairs.Recently, a PCH resident sustained a hand injury due to getting caught in the spokes of their wheelchair, establishing the WRHA’s need for this project. Although the specific scenario from the recent injury can be used as a case study, the WRHA requested that BEST produce a solution that could protectother PCH residents in similar physical conditions in the future.To resolve this problem, BEST used an engineering design process that includedresearching existing products and patents, concept generation, concept selection, and detailed analysis. By following these steps in a timely manner,BEST was able to deliver a robust design solution to the WRHA.BEST’s solution to this problem is a Solid Hubcap Safety Guard that eliminates access to the spokes from the outer face of the wheel. This product is manufactured from a 1/8-inch thick ABS plastic sheet and, assuming the Solid Hubcaps are produced in batches of 100 units, the manufacturing cost is approximately $90 per pair of hubcaps. The product is attached to the wheelchair by securing Velcro®straps through the equally spaced slots about the front face of the hubcap and around the handrail of the wheelchair. As per the request of the client, this solution also includes a design for an optional Rear Safety Guard. The add-onis available for residents to purchase should they also require protection from accessing the spokes through the inner face of the wheel at the rear of the chair. BEST’s Solid Hubcap Safety Guard provides increased protection from hand injuries occurring in the spokes of wheelchair wheels at a lower cost...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,700
Score d'incertitude au seuil0,761

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,159
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle