Psychiatric hospital experiences that support and frustrate emerging adults' psychological needs: A <scp>self‐determination</scp> theory perspective
Notice bibliographique
Résumé
AIM: There are international efforts to implement developmentally appropriate and youth-oriented mental health services for emerging adults to increase treatment engagement and the success of early intervention. While significant progress has been made in developing community service models, limited research has focused on how to design psychiatric inpatient settings that promote the recovery of emerging adults. The present study attempts to address this knowledge gap through a qualitative exploration of hospital experiences that influence psychological need satisfaction and frustration, as defined by self-determination theory (SDT). METHODS: Inpatients (N = 104) from an emerging adult psychiatry unit were interviewed regarding hospital experiences that related to satisfaction or frustration of SDT needs for autonomy, competence, and relatedness. RESULTS: A basic interpretative qualitative analysis highlighted six key aspects of the hospital experience relevant to these needs: (a) social interactions, (b) freedom of behaviour and access, (c) programs and activities, (d) treatment collaboration and choice, (e) restraining/unpleasant hospital practices, and (f) progress, symptoms, and functioning. The findings support SDT's emphasis on the importance of autonomy support, structure, and involvement for need satisfaction. CONCLUSIONS: The study sheds light on aspects of the hospital milieu that may be essential to recovery-oriented inpatient care and on experiences that may be distinctly important for emerging adults, such as support for independence and the opportunity to relate to same-age co-patients experiencing similar mental health problems and life circumstances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».