MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3161316924 · doi:10.1002/cphc.202100268

Are Methylaluminoxane Activators Sheets?

2021· article· en· W3161316924 sur OpenAlex
Scott Collins, Galib Hasan, Anuj Joshi, J. Scott McIndoe, Mikko Linnolahti

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueChemPhysChem · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAmmonia Synthesis and Nitrogen Reduction
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBritish Columbia Knowledge Development FundUniversity of Victoria
Mots-clésFluorobenzeneChemistryMethylaluminoxaneHydrolysisPolarizabilityIonizationIonCrystallographyStereochemistryPhotochemistryOrganic chemistryMetalloceneMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Density functional theory calculations on neutral sheet models for methylaluminoxane (MAO) indicate that these structures, containing 5‐coordinate and 4‐coordinate Al, are likely precursors to ion‐pairs seen during the hydrolysis of trimethylaluminum (Me 3 Al) in the presence of donors such as octamethyltrisiloxane (OMTS). Ionization by both methide ([Me] − ) and [Me 2 Al] + abstraction, involving this donor, were studied by polarizable continuum model calculations in fluorobenzene (PhF) and o‐difluorobenzene (DFB) media. These studies suggest that low MW, 5‐coordinate sheets ionize by [Me 2 Al] + abstraction, while [Me] − abstraction from Me 3 Al‐OMTS is the likely process for higher MW 4‐coordinate sheets. Further, comparison of anion stabilities per mole of aluminoxane repeat unit (MeAlO) n , suggest that anions such as [(MeAlO) 7 (Me 3 Al) 4 Me] − =[ 7,4 ] − are especially stable compared to higher homologues, even though their neutral precursors are unstable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle