Natural Grieving, a Method of Preservation: Implementing Natural Burials in Ontario’s Greenbelt
Notice bibliographique
Résumé
We experience an incredible amount of emotion when death touches our lives. With death comes the complexity of loss and grief. The spaces of death, from the morgue, the funeral home to the cemetery, are significant components of mourning practices. They are the physical realms that lead us from one moment of grief to another. The space of death is designed for the dead, yet it is more important for those that remain living. These spaces resonate within the human consciousness, becoming places and memories. Identities and values all contribute to one’s relation with mourning rituals and death practices. This thesis outlines the importance of acknowledging grief and its social implications while examining the evolving religious and cultural identities of Canada. While our knowing of death rituals continues to change, the thesis leverages natural burials to reconcile with the land we live on and preserve the ground that sustains us. Through recognizing the contribution of the Indigenous people who continue to share their land with Canadians, we can also begin to restore our place within the land. \nGrounded on three inherent relationships: \n1. the relation between our values and the way we mourn, \n2. the relation between our sense of belonging and the landscape, \n3. the relation between the deceased body and the burial site, \nthe design proposal, Natural Burials in Ontario’s Greenbelt, will examine how burial spaces can be re-formulated in ways that reflect present-day values of increasingly multicultural cities of Ontario. From this, a new cemetery landscape emerges; reconciliation is made between the user’s emotion and the environment in which they experience it. Central to the work is also how implementing natural burials in Ontario’s greenspaces gives newfound meaning to land preservation and permanence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».