MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3161397279 · doi:10.1139/cjb-2020-0163

Preliminary observations on the flower visitors of <i>Nasa colanii</i> (Loasaceae), a poorly known species endemic to northern Peru

2021· article· en· W3161397279 sur OpenAlexvenueno aff
Akira Sato, Rosa Villanueva-Espinoza, Italo Revilla, Robin Fernández-Hilario

Notice bibliographique

RevueBotany · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCritical Ecosystem Partnership Fund
Mots-clésBiologyPollinationGenusPollinatorGynoeciumEcologyBotanyPollenSubfamilyReproductive biologyGesneriaceaeZoologyStamen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nasa is the most diverse genus among the family Loasaceae and it is mainly distributed in Peru. Most species of this genus are microendemics, with distributions restricted to very specific locations; such is the case of Nasa colanii Dostert & Weigend. This species — previously only known from the type collected in 1978 from the Amazonas region of Peru — lacks information about its biology and ecology. To improve our understanding of the reproductive biology and pollination ecology of N. colanii, we observed flower development and insect floral visits in a cloud forest in the Amazonas region. The flowers of N. colanii are nectariferous and protandrous. The typical stamen movement to the flower center of the subfamily Loasoideae appears to be autonomous. Only well-developed (elongated) pistils showed positive stigmatic receptivity to 3% hydrogen peroxide. Syrphid flies (Baccha sp.) and small beetles (Baridinae spp. and Alticini sp.) were the only observed flower visitors. The syrphid flies visited the flower and foraged for pollen, whereas the small beetles were found already in the flowers and seemingly used it as a shelter. Results suggest that N. colanii might be adapted to fly pollination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207