L’écriture de l’acadien : graphies et systèmes, d’après la Causerie memramcookienne de Pascal Poirier (1852-1933)
Notice bibliographique
Résumé
Tout enregistrement graphique d’un parler à tradition orale pose le problème d’une bonne adéquation entre graphèmes et phonèmes. L’absence d’un système graphique normé permet de cultiver le mythe de l’illettré et de l’inculte dont la parole « sauvage » écrite se trouve ainsi doublement stigmatisée : au mépris de l’oral s’ajoute le mépris de la forme écrite. Cette prégnance idéologique a trop longtemps occulté l’analyse de la variation linguistique, et des « orthographes dialectales » en particulier. Aujourd’hui, l’écriture des patois et des parlures locales doit être considérée comme un témoignage graphique de l’oral d’où remontent les saveurs de la parole et de la culture du terroir. À partir du corpus de la Causerie memramcookienne, nous nous interrogerons sur le sens de ces écritures. Leur valorisation culturelle apporte des éléments de réflexion et de contraste quant aux recherches sociolinguistiques actuelles sur la diversité, la représentation et la spécificité de la langue française en Amérique du Nord, dont l’acadien est l’une des variantes identifiées. L’analyse des unités graphiques montre que ces écritures enregistrent simultanément, en dehors des formes graphiques standard, trois types d’unités, dont les variantes graphiques correspondent à : 1) la notation de traits de l’oral qui renvoient à des marqueurs géographiques et sociaux ; 2) la notation de l’acadianité dont l’identification repose sur les formes les plus caractéristiques du parler ; 3) la déviation de la norme graphique usuelle qui se traduit par des changements de la segmentation graphique des mots (agglutination et déglutination) et par des phénomènes de dénormalisation graphique (omission du trait d’union dans les composés, emploi de la minuscule dans les propres, suppression d’accent graphique et de marques morphologiques de l’écrit). Il ressort de l’ensemble de ces unités, considérées globalement, que 77 % des graphies représentent des formes standard contre 15 % pour les formes diastratiques (à caractère plutôt social) et 8 % pour les formes diatopiques (tournures et formes que l’on peut qualifier d’acadiennes). Parallèlement à cette gestion, plus ou moins subconsciente, de la variation graphique, il se dégage de ces écritures un système de dosage, dont la fluctuation des graphies, à partir d’opérations de distanciation et de rapprochement de la norme, assure au lecteur une bonne réception du texte, tout en lui permettant d’identifier le parler acadien mis en écrit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».