MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3161633547 · doi:10.23736/s2724-606x.21.04773-4

Spontaneous and induced chromosomal aberrations in peripheral blood of women with endometriosis: evidence of genomic instability

2021· article· en· W3161633547 sur OpenAlexaff
Parnaz Borjian Boroujeni, Zahra Beheshti, Seyedeh H. ESHAGHI ZADEH, Parvaneh Afsharian, Anahita Mohseni Meybodi

Notice bibliographique

RevueMinerva Obstetrics and Gynecology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometriosis Research and Treatment
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndometriosisPeripheral bloodChromosome instabilityGenome instabilityLymphocyteMedicineMitomycin CCancerPeripheralPeripheral blood lymphocyteDiseaseInternal medicineGastroenterologyOncologyBiologyChromosomeDNA damageDNAGeneticsGeneSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Endometriosis is a prevalent gynecological disease which can lead to certain types of cancers. We investigated the spontaneous and induced chromosomal aberrations in peripheral blood lymphocytes (PBL) of endometriosis patients. METHODS: We performed a pilot study utilizing mitomycin C (MMC) to assess chromosomal instability in the peripheral blood of participants. The patient group consisted of 20 infertile endometriosis patients and the controls of 20 healthy fertile women. Blood samples were collected, and two distinct lymphocyte cultures were prepared to evaluate the baseline and the MMC induced chromosomal aberrations. RESULTS: The results showed a significant difference before and after MMC treatment in both groups (P<0.001) and also revealed that endometriosis patients are far more sensitive to MMC than controls (P<0.001). CONCLUSIONS: The significantly higher frequency of induced and spontaneous chromosomal aberrations in patients can be consider as a sign of genomic instability and the defect in DNA repair mechanisms, which can be both assumed as a driver of cancer development in endometriosis patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,294
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMinerva Obstetrics and GynecologyMême sujetEndometriosis Research and TreatmentTravaux en français237 207