MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3161646632 · doi:10.1109/tnse.2021.3076795

Cooperative Computation Offloading for Multi-Access Edge Computing in 6G Mobile Networks via Soft Actor Critic

2021· article· en· W3161646632 sur OpenAlexaff
Chuan Sun, Xiongwei Wu, Xiuhua Li, Qilin Fan, Junhao Wen, Victor C. M. Leung

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Network Science and Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesChongqing Research Program of Basic Research and Frontier Technology
Mots-clésComputation offloadingComputer scienceMobile edge computingCloud computingServerEdge computingDistributed computingComputer networkComputationMarkov decision processLatency (audio)Edge deviceMobile cloud computingMobile computingMarkov processAlgorithmTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Driven by numerous emerging services and applications of mobile devices, multi-access edge computing (MEC) is regarded as a promising technique for massive Internet of Things (IoT) with 6G mobile networks to alleviate core network congestion and reduce service latency. However, the conventional MEC suffers from the infrastructure without the cloud server (CS) and cooperation of multiple edge servers (ESs), which cannot deal with the large-scale computation tasks in the ultra-dense smart environments. This paper investigates the issue of the cooperative computation offloading for MEC in the 6G era. The proposed MEC system allows the cooperation of edge-cloud and the cooperation of edge-edge to address the limitation of single ES and the nonuniform distribution of computation task arrival among multiple ESs. To support low-latency services, we model the cooperative computation offloading problem as a Markov decision process, and propose two intelligent computation offloading algorithms based on Soft Actor Critic (SAC), i.e., centralized SAC offloading and decentralized SAC offloading. Evaluation results show that the proposed algorithms outperform the existing computation offloading algorithms in terms of service latency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Network Science and EngineeringMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207