The Application of Computed Tomography Perfusion in the Alberta Stroke Program Early Computed Tomography Score for Endovascular Treatment of Acute Ischemic Stroke in the Anterior Circulation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The present study investigated the predictive value of each perfusion parameter of the Alberta Stroke Program Early Computed Tomography Score (ASPECTS) in CT perfusion (CTP) imaging for the prognosis of endovascular treatment at the time of admission in patients with acute ischemic stroke in the anterior circulation. PATIENTS AND METHODS: The imaging data of 62 patients with acute ischemic stroke in the anterior circulation with an onset time of 6 h or less were retrospectively analyzed. All patients underwent the one-stop whole-brain dynamic volume four-dimensional (4D) CT angiography (CTA)-CTP and cranial magnetic resonance imaging (MRI) within seven days after treatment. The patients were divided into better and worse prognosis groups according to their clinical symptoms, combined with an MRI-ASPECTS score of ≤ 6 within seven days after treatment. The observed perfusion parameters included cerebral blood flow (CBF)-ASPECTS, cerebral blood volume (CBV)-ASPECTS, mean transit time (MTT)-ASPECTS, and time to peak (TTP)-ASPECTS. The difference in ASPECTS scores involving the CTP parameter, as well as diagnostic power, was compared between the two groups of patients. RESULTS: All CTP-ASPECTS scores negatively correlated with clinical prognosis. The higher the CTP-ASPECTS scores preceding treatment in patients with ischemic stroke in the anterior circulation, the better the prognosis. There were statistically significant differences in the scores of CBF-ASPECTS and CBV-ASPECTS between the two groups (P < 0.05). Receiver operating curve (ROC) analysis showed that the parameter with the largest area under the curve (AUC) was the CBF-ASPECTS score (P = 0.003), with a sensitivity of 90.9%, a specificity of 59.1%, and an AUC of 0.806, which was the most valuable prognostic predictor. CONCLUSION: The CBF-ASPECTS score presented significant value as a primary indicator for predicting the outcome of endovascular treatment in patients with acute ischemic stroke in the anterior circulation, and it had good application prospects in clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».