MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3161689889 · doi:10.1101/2021.05.21.445124

<i>Plasmodiophora brassicae</i> infection threshold – how many resting spores are required for infection of canola ( <i>Brassica napus</i> )

2021· preprint· en· W3161689889 sur OpenAlexaff
Kher Zahr, Yalong Yang, Alian Sarkes, Snezana Dijanovic, Heting Fu, Michael W. Harding, David Feindel, Jie Feng

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Resistance and Genetics
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural DevelopmentAlberta Ministry of Agriculture and Forestry
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClubrootCanolaSporeBrassicaBiologyInoculationAgronomyPathogenHorticultureBotanyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Clubroot, caused by Plasmodiophora brassicae , is an important disease of canola and other brassica crops. Improved understanding of host and pathogen biology is frequently useful in guiding management strategies. In order to better understand infection thresholds, seven-day old seedlings of canola cultivar Westar were inoculated with serially diluted concentrations of P. brassicae resting spores. Controlled soil and plant inoculation assays were performed and the plants maintained in a greenhouse for 42 days and clubroot disease severity evaluated visually. Clubroot symptoms were observed in soils containing as low as one spore/mL soil and on plants inoculated with as few as ≤ 100 resting spores. These thresholds were lower than any previously reported. The results indicated the importance of highly sensitive detection methods for P. brassicae diagnosis and quantification methods for clubroot risk prediction in soils. Furthermore, these results highlighted the low probability of obtaining P. brassicae single spore isolates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetPlant Disease Resistance and Genetics→Travaux en français237 207→