Sphingosine‐1‐Phosphate, Motor Severity, and Progression in Parkinson's Disease (<scp>MARK‐PD</scp>)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Treatment with sphingosine-1-phosphate (S1P) agonists confers neuroprotective effects in animal models of Parkinson's disease (PD). OBJECTIVES: We assessed the association of serum S1P levels with motor and cognitive symptoms in patients with PD. METHODS: S1P concentrations were analyzed with liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC-MS/MS) in serum of 196 PD patients and in 196 age- and sex-matched controls. Motor (Unified Parkinson's disease rating scale III [UPDRS III], Hoehn and Yahr) and cognitive (Montreal Cognitive Assessment [MoCA]) function were assessed at baseline. Follow-up data was available from 64 patients (median [interquartile range], 513 [381-677] days). RESULTS: S1P levels were lower in PD patients compared with controls, that is 1.75 (1.38-2.07) and 1.90 (1.59-2.18) μmol/L, respectively (P = 0.001). In PD patients, lower S1P concentrations were associated with higher UPDRS III scores and Hoehn and Yahr stage. In the follow-up cohort, S1P concentrations below the median were associated with faster motor decline (hazard ratio: 4.78 [95% CI, 1.98, 11.50]), but not with cognitive worsening. CONCLUSIONS: Our observations reveal an association of S1P with PD. © 2021 The Authors. Movement Disorders published by Wiley Periodicals LLC on behalf of International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».