The effect of electrical stimulation by bipolar-pulse microcurrents on regeneration processes in experiment and clinic
Notice bibliographique
Résumé
Objective. The purpose of this study is to study the effect of electrical stimulation by bipolar-pulsed microcurrents: in an experiment on lymphatic drainage of a marker from the mesentery of mice and in the clinic on patients with hypertrophic scars in the face. Materials and methods. In the experiment, the rate of resorption of the marker from the mesentery of mice (n = 10) receiving the placebo procedure and mice (n = 10) receiving the course of electrical stimulation with bipolar-pulsed microcurrents were measured under a light microscope. In addition, the clinic observed patients aged 18 to 60 years (n = 100), with hypertrophic scars in the face area that arose for various reasons. Of these, the 1st (control) group of patients (n = 10) received only one standard drug therapy, and the 2nd (main) group (n = 90) additionally received electrical stimulation with bipolar-pulsed microcurrents in the face area. Results. The experiment showed that the rate of resolution of the marker in the mesentery of the intestines of mice after a course of electrical stimulation was greater than in mice treated with the placebo procedure. In a clinical study in patients in the 2nd (main) group after a course of electrical stimulation, on the background of drug therapy, better results were achieved on the Vancouver Scar Scale and in a shorter time period than in patients in the 1st (control) group who received drug therapy . The greater effectiveness of the results in patients in the 2nd (main) group was confirmed by the data of statistical regression analysis. Conclusions. The results of this experiment showed that electrical stimulation by bipolar-pulsed microcurrents accelerates lymphatic drainage in the mesentery of the intestines of mice. In a clinical study, the use of electrical stimulation with bipolar-pulsed microcurrents in patients with hypertrophic scars in the face region in the 2nd group showed high efficiency and the transition of hypertrophic scars to normotrophic ones in earlier periods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».