MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3161871502 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-11516

Are melting alpine glaciers a source of legacy priority contaminants to downstream environments? A high-frequency analysis of water chemistry in the Canadian Rockies.

2020· article· en· W3161871502 sur OpenAlexaffabout
Kasia J. Staniszewska, Colin A. Cooke, Alberto V. Reyes

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensGovernment of AlbertaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlacierTrace elementHydrology (agriculture)MeltwaterWater qualityEnvironmental scienceWeatheringWatershedTurbidityContaminationEnvironmental chemistryChemistryGeologyGeomorphologyGeochemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glaciers are retreating across the Canadian Cordillera. As this ice melts trace elements and other contaminants, accumulated from millennia of atmospheric deposition, are subject to release with uncertain consequences for downstream water quality. It is therefore imperative to constrain the rate and magnitude of contaminant input to river systems from glacierized watersheds. Meltwater chemistry was monitored and modelled at a high temporal frequency using a combination of grab-sampling and sondes for physical, chemical, and hydrological parameters at the outlet of proglacial Sunwapta Lake, Athabasca Glacier, Canada. Principal component analysis revealed that chemical parameters could be split into two groups with distinct seasonal trends. Group A encompasses solutes and endogenic bedrock weathering associated elements. Group B includes particulate, and exogenic dust-associated elements. Group A element concentrations were highest during low flow conditions and were correlated positively with conductivity. Group B element concentrations were highest during high flow conditions and had a moderate positive correlation with turbidity. Concentrations of potentially hazardous trace elements remained below Canadian Environmental Quality Guidelines throughout the hydrological season (THg < 2.7 ng/L; TPb < 1.7 µg/L; TAs < 0.34 µg/L; TCr < 1.9 µg/L). Trace element fluxes (kg/year) and yields (kg/year/watershed area) were modelled at a high temporal-resolution by pairing grab sampling results with corresponding strongly correlated high-frequency physical parameters: conductivity or turbidity. Annual fluxes and yields were comparable or lower than fluxes and yields from other glacial meltwater streams globally. Annual fluxes and yields were THg: 95 kg/yr and 3.2 g/yr/km2; TPb: 34 kg/yr and 1.2 kg/yr/km2; TCr 39.5 kg/yr and 1.4 kg/yr/km2; TAs: 7.3 kg/yr and 0.25 kg/yr/km2. Numerous studies have suggested that glaciers are a significant source of high concentrations, fluxes, and yields of contaminants, including: pesticides; PAHs; PCBs; and toxic trace elements. In contrast, we found low concentrations, fluxes, and yields of trace elements in meltwater from the rapidly retreating Athabasca Glacier. Grab-sampling complemented by high-frequency monitoring of physical and chemical water parameters allowed a high-resolution view of water chemistry variation in meltwater from the Athabasca Glacier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryospheric studies and observations→Travaux en français237 207→