← Retour à la cohorte
Constraints on black-hole charges with the 2017 EHT observations of M87*
Prashant Kocherlakota, Luciano Rezzolla, H. Falcke, Christian M. Fromm, M. Krämer, Yosuke Mizuno, Antonios Nathanail, Héctor Olivares, Ziri Younsi, Kazunori Akiyama, W. Alef, Juan Carlos Algaba, Richard Anantua, Keiichi Asada, Rebecca Azulay, Anne-Kathrin Baczko, David Ball, Mislav Baloković, John Barrett, B. A. Benson, Dan Bintley, Lindy Blackburn, R. Blundell, W. Boland, Katherine L. Bouman, Geoffrey C. Bower, Hope Boyce, Michael Bremer, Christiaan D. Brinkerink, Roger Brissenden, S. Britzen, Avery E. Broderick, Dominique Broguière, Thomas Bronzwaer, Do‐Young Byun, J. E. Carlstrom, Andrew Chael, Chi‐kwan Chan, Shami Chatterjee, Koushik Chatterjee, Ming‐Tang Chen, Xiaopeng Cheng, Paul M. Chesler, Ilje Cho, Pierre Christian, J. E. Conway, J. M. Cordes, T. M. Crawford, G. Crew, Alejandro Cruz-Osorio, Yuzhu Cui, Jordy Davelaar, Mariafelicia De Laurentis, Roger Deane, Jessica Dempsey, G. Desvignes, Sheperd S. Doeleman, Ralph P. Eatough, Joseph Farah, Vincent L. Fish, Ed Fomalont, Raquel Fraga-Encinas, Per Friberg, H. Alyson Ford, Antonio Fuentes, Peter Galison, Charles F. Gammie, Roberto García, Olivier Gentaz, Boris Georgiev, C. Goddi, Roman Gold, José L. Gómez, Arturo I. Gómez-Ruiz, Minfeng Gu, Mark Gurwell, Kazuhiro Hada, Daryl Haggard, M. H. Hecht, Ronald Hesper, Luis C. Ho, Paul T. P. Ho, Mareki Honma, Lei Huang, D. H. Hughes, Shiro Ikeda, Makoto Inoue, Sara Issaoun, David J. James, Buell T. Jannuzi, Michaël Janssen, Britton Jeter, Alejandra Jiménez-Rosales, Michael D. Johnson, Svetlana G. Jorstad, Taehyun Jung, Mansour Karami, R. Karuppusamy, Tomohisa Kawashima, Garrett K. Keating, Mark Kettenis, Dong-Jin Kim, Jae-Young Kim, Jongsoo Kim, Junhan Kim, Motoki Kino, Jun Yi Koay, Yutaro Kofuji, Patrick M. Koch, Shoko Koyama, C. Krämer, T. P. Krichbaum, Cheng‐Yu Kuo, Tod R. Lauer, Sang-Sung Lee, Aviad Levis, Yanrong Li, M. Lindqvist, Rocco Lico, Greg Lindahl, Kuo Liu, Elisabetta Liuzzo, Wen-Ping Lo, A. P. Lobanov, Laurent Loinard, C. J. Lonsdale, Ru-Sen Lu, Nicholas R. MacDonald, J. Mao, N. Marchili, Sera Markoff, Daniel P. Marrone, Alan P. Marscher, I. Martí‐Vidal, Satoki Matsushita, Lynn D. Matthews, Lia Medeiros, K. M. Menten, Izumi Mizuno, J. M. Moran, Kotaro Moriyama, Monika Mościbrodzka, Cornelia Müller, Gibwa Musoke, Alejandro Mus, Hiroshi Nagai, Neil M. Nagar, Masanori Nakamura, Ramesh Narayan, Gopal Narayanan, Iniyan Natarajan, Joseph Neilsen, R. Neri, Chunchong Ni, A. Noutsos, Michael A. Nowak, Hiroki Okino, Gisela N. Ortiz-León, Tomoaki Oyama, Feryal Özel, Daniel C. M. Palumbo, Jongho Park, Nimesh Patel, Ue‐Li Pen, Dominic W. Pesce, Vincent Piétu, R. L. Plambeck, Aleksandar PopStefanija, Oliver Porth, Felix M. Pötzl, Ben Prather, Jorge A. Preciado-López, Dimitrios Psaltis, Hung-Yi Pu, Venkatessh Ramakrishnan, Ramprasad Rao, Mark G. Rawlings, Alexander W. Raymond, Angelo Ricarte, Bart Ripperda, Freek Roelofs, A. E. E. Rogers, E. Ros, Mel Rose, Arash Roshanineshat, Helge Rottmann, A. L. Roy, Chet Ruszczyk, K. L. J. Rygl, Salvador Sánchez, David Sánchez-Argüelles, Mahito Sasada, T. Savolainen, F. Peter Schloerb, K. Schüster, Lijing Shao, Zhi-Qiang Shen, Des Small, Bong Won Sohn, Jason Soohoo, He Sun, Fumie Tazaki, Alexandra J. Tetarenko, Paul Tiede, R. P. J. Tilanus, Michael S. Titus, Kenji Toma, Pablo Torné, Tyler Trent, Efthalia Traianou, Sascha Trippe, Ilse van Bemmel, Huib Jan van Langevelde, Daniel R. van Rossum, Jan Wagner, D. Ward–Thompson, J. F. C. Wardle, Jonathan Weintroub, Norbert Wex, Robert Wharton, Maciek Wielgus, George N. Wong, Qingwen Wu, Doosoo Yoon, André Young, Ken Young, Ye‐Fei Yuan, Ye‐Fei Yuan, J. A. Zensus, Guang-Yao Zhao, Shan-Shan Zhao
Notice bibliographique
RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of TorontoPerimeter InstituteUniversity of WaterlooCanadian Institute for Advanced ResearchMcGill University
Organismes subventionnairesKey Research Program of Frontier Science, Chinese Academy of SciencesFondo Nacional de Desarrollo Científico y TecnológicoAstrophysics DivisionOffice of International Science and EngineeringNational Key Research and Development Program of ChinaJapan Society for the Promotion of ScienceNational Nuclear Security AdministrationToray Science FoundationEast Asian Core Observatories AssociationInstitut Périmètre de physique théoriqueAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloInstituto Nacional de Astrofísica, Óptica y ElectrónicaIstituto Nazionale di Fisica NucleareInternational Max Planck Research School for Advanced Methods in Process and Systems EngineeringNational Astronomical Observatory of JapanMinistry of Science and Technology, TaiwanHorizon 2020 Framework ProgrammeVetenskapsrådetCentre National de la Recherche ScientifiqueAcademy of FinlandMax-Planck-GesellschaftNational Natural Science Foundation of ChinaNational Research Foundation of KoreaMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesNuclear Safety and Security CommissionOntario Ministry of Research, Innovation and ScienceGeneralitat ValencianaNational Science FoundationChina Postdoctoral Science FoundationInstituto de Astrofísica de AndalucíaNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekChinese Academy of SciencesEuropean Regional Centre for EcohydrologyAcademia SinicaJunta de AndalucíaUniversiteit van AmsterdamNational Radio Astronomy ObservatoryEuropean CommissionLeverhulme TrustNational Institutes of Natural SciencesGovernment of CanadaFlatiron HealthConsejería de Economía, Conocimiento, Empresas y Universidad, Junta de AndalucíaLos Alamos National LaboratoryNational Research Council CanadaDepartment of Science and Innovation, South AfricaIstituto Nazionale di Fisica Nucleare Sezione di PadovaKorea Astronomy and Space Science InstituteScience and Technology Facilities CouncilUniversiteit LeidenAssociated UniversitiesSpace Telescope Science InstituteStrongRadboud UniversiteitNational Research FoundationIndonesia Toray Science FoundationDirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de MéxicoMinisterio de Ciencia e InnovaciónConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaConsejo Superior de Investigaciones CientíficasUniversity of ChicagoU.S. Department of EnergyInternational Max Planck Research School for Environmental, Cellular and Molecular MicrobiologySmithsonian InstitutionArmy Research OfficeKavli FoundationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean Southern ObservatoryChina Scholarship CouncilJohn Templeton FoundationMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyHarvard UniversityUniversity of Massachusetts BostonCompute CanadaSimons FoundationAlfred P. Sloan FoundationNational Aeronautics and Space AdministrationH2020 European Research CouncilGordon and Betty Moore FoundationUniversity of ArizonaAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésPhysicsSupermassive black holeBlack hole (networking)DilatonEvent horizonShadow (psychology)Charged black holeHorizonAstrophysicsTheoretical physicsExtremal black holeEvent (particle physics)AstronomyGalaxy
Résumé
Our understanding of strong gravity near supermassive compact objects has recently improved thanks to the measurements made by the Event Horizon Telescope (EHT). We use here the M87* shadow size to infer constraints on the physical charges of a large variety of nonrotating or rotating black holes. For example, we show that the quality of the measurements is already sufficient to rule out that M87* is a highly charged dilaton black hole. Similarly, when considering black holes with two physical and independent charges, we are able to exclude considerable regions of the space of parameters for the doubly-charged dilaton and the Sen black holes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,425 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations331
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui