MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3161962956 · doi:10.5430/rwe.v12n3p42

Prioritization of Customer Service Quality Dimensions in Indian Cooperative Banks: RIDIT & Grey Relational Approach

2021· article· en· W3161962956 sur OpenAlexvenueno aff
Sona Srivastava, Rama Koteshwara Rao Kondasani, Amit Kumar Masih

Notice bibliographique

RevueResearch in World Economy · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCustomer Service Quality and Loyalty
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésService qualityRanking (information retrieval)BusinessService (business)MarketingPopulationQuality (philosophy)PrioritizationOperations managementComputer scienceProcess managementEconomicsSociologyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The principal objective of this research paper is to Prioritise Customer Perceived Service Quality (CPSQ) in the proportion of service quality for Indian cooperative banking sector. In order to understand the cooperative banking customer’s perspective and their relative significance, thirty three service quality dimensions are considered and deeply analysed. In addition, Questionnaire of Customer Perceives Service Quality (CPSQ) is also collected and implemented. Here, the necessary data is collected in the months of November 2019 and January 2020 respectively by using convenience sampling method. The data is collected from the state of Utter Pradesh, India. The reason behind choosing Utter Pradesh is, it agriculturally strong and has higher population (around 20 Crores) in India. Here, to prioritise the CPSQ scale, we have used Relative to an Identified Distribution (RIDIT) & Grey Relational Analysis (GRA) and later we also compared the results to check the reliability of these ranking methods. To perform this prioritization we have used seven factors such as Efficiency (EFF); Infrastructure (INF); Effectivenes (EFT); Timely Services (TMS); Bank Image (BIG); Safety & Security (SS) and Up to date technology (UDT). Later, GRA and RIDIT analysis are also conducted to distinguish the prioritization of service quality items. The present study and analysis helps to validate the cooperative banks service quality in general by ranking the service quality dimensions, which are specifically important in Indian banking sector to improve and enhance its quality. Finally, the obtained results shows that, it is apparent that managers of cooperative banks in Indian scenario must focus more on cooperative bank quality dimensions to improve the reliability of their customer’s perception of cooperative banking in terms of better performance and service quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch in World EconomyMême sujetCustomer Service Quality and LoyaltyTravaux en français237 207