Using Fuzzy Clustering to Detect the Tumor Area in Stomach Medical Images
Notice bibliographique
Résumé
Although the number of stomach tumor patients reduced obviously during last decades in western countries, but this illness is still one of the main causes of death in developing countries. The aim of this research is to detect the area of a tumor in a stomach images based on fuzzy clustering. The proposed methodology consists of three stages. The stomach images are divided into four quarters and then features elicited from each quarter in the first stage by utilizing seven moments invariant. Fuzzy C-Mean clustering (FCM) was employed in the second stage for each quarter to collect the features of each quarter into clusters. Manhattan distance was calculated in the third stage among all clusters' centers in all quarters to disclosure of the quarter that contains a tumor based on the centroid value of the cluster in this quarter, which is far from the centers of the remaining quarters. From the calculations conducted on several images' quarters, the experimental outcomes show that the centroid value of the cluster in each quarter was greater than 0.9 if this quarter did not contain a tumor while the value of the centroid value for the cluster containing a tumor was less than 0.4.For examples, in a quarter no.1 for STOMACH_1 medical image, the centroid value of the cluster was 0.973 while the value of the cluster centroid in quarter no.3 was 0.280. For this reason the tumor area was found in quarter no.(3) of the medical image STOMACH_1. Also, the centroid value of the cluster in a quarter no.2 was 0.948 for STOMACH_2 while, the value of the cluster centroid in quarter no.4 was 0.397. For this reason the tumor area was found in a quarter no.4 of the medical image STOMACH_2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».