Causal structural covariance network revealing atrophy progression in Alzheimer's disease continuum
Notice bibliographique
Résumé
The structural covariance network (SCN) has provided a perspective on the large-scale brain organization impairment in the Alzheimer's Disease (AD) continuum. However, the successive structural impairment across brain regions, which may underlie the disrupted SCN in the AD continuum, is not well understood. In the current study, we enrolled 446 subjects with AD, mild cognitive impairment (MCI) or normal aging (NA) from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) database. The SCN as well as a casual SCN (CaSCN) based on Granger causality analysis were applied to the T1-weighted structural magnetic resonance images of the subjects. Compared with that of the NAs, the SCN was disrupted in the MCI and AD subjects, with the hippocampus and left middle temporal lobe being the most impaired nodes, which is in line with previous studies. In contrast, according to the 194 subjects with records on CSF amyloid and Tau, the CaSCN revealed that during AD progression, the CaSCN was enhanced. Specifically, the hippocampus, thalamus, and precuneus/posterior cingulate cortex (PCC) were identified as the core regions in which atrophy originated and could predict atrophy in other brain regions. Taken together, these findings provide a comprehensive view of brain atrophy in the AD continuum and the relationships among the brain atrophy in different regions, which may provide novel insight into the progression of AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».