MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3162300958 · doi:10.1039/d1sc01906f

Electrochemical studies of tris(cyclopentadienyl)thorium and uranium complexes in the +2, +3, and +4 oxidation states

2021· article· en· W3162300958 sur OpenAlexfundno aff
Justin C. Wedal, Jeffrey M. Barlow, Joseph W. Ziller, Jenny Y. Yang, William J. Evans

Notice bibliographique

RevueChemical Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesAzrieli FoundationChemical Sciences, Geosciences, and Biosciences DivisionCanadian Institute for Advanced ResearchDivision of ChemistryCamille and Henry Dreyfus FoundationAlfred P. Sloan FoundationU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésThoriumUraniumCyclopentadienyl complexTrisElectrochemistryChemistryInorganic chemistryRadiochemistryOrganic chemistryElectrodeMaterials scienceMetallurgyPhysical chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

H ligands. The reduction potentials for both U and Th complexes trend with the electron donating abilities of the cyclopentadienyl ligand. Thorium complexes have more negative An(iii)/An(ii) reduction potentials than the uranium analogs. Electrochemical measurements of isolated Th(ii) complexes indicated that the Th(iii)/Th(ii) couple was surprisingly similar to the Th(iv)/Th(iii) couple in Cp''-ligated complexes. This suggested that Th(ii) complexes could be prepared from Th(iv) precursors and this was demonstrated synthetically by isolation of directly from UV-visible spectroelectrochemical measurements and reactions of with elemental barium indicated that the thorium system undergoes sequential one electron transformations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical ScienceMême sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207