Notice bibliographique
Résumé
My doctoral dissertation, “Unfinished Business: The New Wave of Women’s Horror Cinema,” responds to early considerations in feminist horror studies via the recent surge of horror films directed by women filmmakers for a primarily female audience. Placing this new wave of horror cinema in dialogue with the canonical works of Linda Williams, Carol Clover, and Barbara Creed, I re-evaluate the assumption that horror forecloses the possibility of female spectatorship in favour of male audiences. I argue that a change in authorship from almost exclusively male directors to women artists produces a markedly different form of address previously underrepresented in American and Canadian horror cinemas. \n \nNow, for the first time in the genre’s history, women directors are developing a globally substantial body of work that explicitly centres the ‘feminine’ and uses the conventions of horror to bridge topics such as sexuality, menstruation, virginity, gender-based violence, trauma/PTSD, eating disorders, pregnancy, and motherhood all from a woman’s perspective and for a female audience. The result is a cinema that affirms women’s experiences of fear, paranoia, anxiety, and desire, and addresses the ways in which living within patriarchy constitutes its own horror. Given this unprecedented development, the primary aim of this dissertation is to document the ways in which this new body of women-authored/women-driven horror re-inscribes the genre’s primary mode of address as distinctly female/feminine and constructs a tenable subject position for the female spectator. I stake a claim in recording this phenomenon as a crucial cultural moment in the genre’s development and suggest more work needs to be done to account for this cinema’s representational and political offerings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».