Successful Rescue Intervention of Internal Mammary Artery Anastomotic Site Acute Graft Failure With Direct New Generation Covered Stenting
Notice bibliographique
Résumé
Acute, perioperative myocardial infarction (MI) from acute left internal mammary artery (LIMA) to left anterior descending (LAD) graft failure immediately following coronary artery bypass grafting (CABG) surgery is associated with significantly increased in-hospital mortality. The leading etiology of such acute graft failure is acute thrombosis, dissection, spasm, anastomosis failure or no-reflow phenomenon. Repeat bypass surgery carries incremental risk and may not be feasible in hemodynamically unstable patients. Traditional percutaneous coronary intervention (PCI), with or without stent placement is sometimes used in such cases; however, graft anatomy and lesion location increase procedural complexity and challenge technical feasibility. This is particularly true of the LIMA to LAD graft anastomosis, where PCI carries the risk of anastomotic site perforation or avulsion. Therefore, the best revascularization strategy for such a lesion involving the LIMA to LAD graft anastomosis in the immediate perioperative period remains unknown. We present a case of 75-year-old male who suffered an acute MI complicated by cardiogenic shock less than 24 h after two-vessel CABG. Selective angiography revealed acute LIMA to LAD anastomotic site closure, posing a risk for perforation if treated with traditional angioplasty or stenting. We successfully performed rescue PCI, by directly deploying a PK Papyrus covered stent (Biotronik, Berlin, Germany) across the anastomosis. Our case report describes the upfront (rather than a bail out) use of the new covered stent as a novel revascularization strategy to treat "perforation prone" LIMA to LAD anastomotic site acute graft failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».