MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3162986687 · doi:10.18542/papersnaea.v1i3.10437

Territorialidades na turistificação e patrimonialização do Círio de Nazaré em Belém-PA-Brasil (Edição 508)

2020· article· pt· W3162986687 sur OpenAlexaff
Débora Rodrigues de Oliveira Serra, Elcivânia de Oliveira Barreto, Alessandra da Silva Lobato

Notice bibliographique

RevuePapers do NAEA · 2020
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Development and Societal Issues
Établissements canadiensGovernment of Northwest Territories
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhysicsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O presente artigo aborda os processos de turistificação e patrimonialização do Círio de Nazaré em Belém, festividade patrimonializada oficialmente desde 2004, que se tornou, no decorrer dos seus mais de 220 anos, um dos principais atrativos turísticos do estado do Pará. Buscou-se identificar, nos referidos processos, sua relação com a criação de territorialidades por seus agentes. Como procedimentos metodológicos, utilizou-se o levantamento bibliográfico acerca da festividade e suas transformações, bem como informações obtidas em matérias jornalísticas e observadas em campo nos anos de 2018 e 2019. A partir da análise de alguns espaços públicos apropriados pelos agentes envolvidos na festividade, identificou-se características e efeitos da territorialidade abordados por Sack (1986), os quais indicam que as estratégias voltadas ao controle de área, relacionadas à turistificação do Círio, têm contribuído para a manutenção de hegemonias. Os agentes não hegemônicos, por sua vez, encontram na patrimonialização uma possibilidade de se manterem em seus territórios.Palavras-chave: Círio de Nazaré. Turistificação. Patrimonialização. Territorialidade.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,621
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePapers do NAEAMême sujetUrban Development and Societal IssuesTravaux en français237 207