Controlling of pandemic COVID-19 using optimal control theory
Notice bibliographique
Résumé
In 2019, a new infectious disease called pandemic COVID-19 began to spread from Wuhan, China. In spite of the efforts to stop the disease, being out of the control of the governments it spread rapidly all over the world. From then on, much research has been done in the world with the aim of controlling this contagious disease. A mathematical model for modeling the spread of COVID-19 and also controlling the spread of the disease has been presented in this paper. We find the disease-free equilibrium points as trivial equilibrium (TE), virus absenteeism equilibrium (VAE) and virus incidence equilibrium (VIE) for the proposed model; and at the trivial equilibrium point for the presented dynamic system we obtain the Jacobian matrix so as to be used in finding the largest eigenvalue. Radius spectral method has been used for finding the reproductive number. In the following, by adding a controller to the model and also using the theory of optimal control, we can improve the performance of the model. We must have a correct understanding of the system i.e. how it works, the various variables affecting the system, and the interaction of the variables on each other. To search for the optimal values, we need to use an appropriate optimization method. Given the limitations and needs of the problem, the aim of the optimization is to find the best solutions, to find conditions that result in the maximum of susceptiblity, the minimum of infection, and optimal quarantination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».