A Data-Efficient Approach to Behind-the-Meter Solar Generation Disaggregation
Notice bibliographique
Résumé
With the emergence of cost effective battery storage and the decline in the solar photovoltaic (PV) levelized cost of energy (LCOE), the number of behind-the-meter solar PV systems is expected to increase steadily. The ability to estimate solar generation from these latent systems is crucial for a range of applications, including distribution system planning and operation, demand response, and non-intrusive load monitoring (NILM). This paper investigates the problem of disaggregating solar generation from smart meter data when historical disaggregated data from the target home is unavailable, and deployment characteristics of the PV system are unknown. The proposed approach entails inferring the physical characteristics from smart meter data and disaggregating solar generation using an iterative algorithm. This algorithm takes advantage of solar generation data (aka proxy measurements) from a few sites that are located in the same area as the target home, and solar generation data synthesized using a physical PV model. We evaluate our methods with 4 different proxy settings on around 160 homes in the United States and Australia, and show that the solar disaggregation accuracy is improved by 32.31% and 15.66% over two state-of-the-art methods using only one real proxy along with three synthetic proxies. Furthermore, we demonstrate that using the disaggregated home load rather than the net load data could improve the overall accuracy of three popular NILM methods by at least 22%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».