Alpha particle rates and heavy metal concentrations in cosmetics available in the Najaf markets
Notice bibliographique
Résumé
This study focuses to measure the emission of alpha particle rates (EAPR) and heavy metal concentrations (Cd, Pb, Zn, Cr, and Co) (HMC) in some cosmetics (kohl eye, compact powder, and lipsticks) from Najaf markets using CR39 Detectors and Spectrophotometry, respectively. The EAPR range from 0.0068 to 0.0499 mBq cm−2. The mean concentration of HMC in cosmetics ranged from 0.0007 to 0.0339 ppm (Cd), 0.0002–0.0986 ppm (Pb), 0.0350–9.7786 ppm (Zn), 0.0001–0.0058 ppm (Cr), 0.0011–0.1510 ppm (Co). The concentrations of Cr and Co were below the recommended limit for skin protection (1 ppm), whereas Cd and Pb were below the Canadian recommended limit. This study concludes that the HMC and EAPR in the cosmetics were within the recommended limits. The mean HMC contents were arranged in the order: Zn > Pb > Cd > Co > Cr for lipsticks; Zn > Co > Pb > Cd > Cr for powder; Zn > Co > Pb > Cd > Cr for Kohl. A statistically significant correlation (SSC) between HMC and EAPR in cosmetics was found at the 0.05 level. All the various cosmetics brands that contained HMC levels were lower than EPA limits (1 ppm and 0.3ppm, respectively), except the Zn. The cumulative exposure to HMC in cosmetics because of prolonged use is a possible source of HMC toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».