The Acrotylaceae (Gigartinales) revisited: molecular data indicate family-level differences in one of the most enigmatic red-algal families
Notice bibliographique
Résumé
The Acrotylaceae (Gigartinales) has been an obscure, puzzling red-algal family composed of six genera (Acrotylus, Amphiplexia, Antrocentrum, Claviclonium, Hennedya and Ranavalona) that have virtually no habit and vegetative features remotely in common. Excepting Amphiplexia, with two species, all are monotypic and, save for Ranavalona, endemic to the southern half of Australia, Ranavalona being known only by a single collection from southern Madagascar. The most noteworthy unifying feature of the genera is the cystocarps, in which carposporangial filaments grow into a hollow cavity from inner hull layers. In almost all other respects, apart from zonate tetrasporangia, there are no anatomical features that appear uniformly throughout the complex. Molecular studies indicate that the family is composed of the Acrotylaceae sensu stricto (for Acrotylus, Hennedya and Ranavalona) and the newly proposed Clavicloniaceae (for Claviclonium, Amphiplexia and Antrocentrum). We recognise a new species of Acrotylus (A. cryptographicus) and transfer Rhabdonia mollis Harvey and R. hamata Zanardini to Antrocentrum. Closest affinities of both families lie with the Dicranemataceae, Mychodeaceae and Mychodeophyllaceae of the Gigartinales. The South African genus Reinboldia, which is based on a single 19th century collection, has been questionably included in the Acrotylaceae previously but should, in our opinion, be excluded.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».