The Influence of Diet and Sex on the Gut Microbiota of Lean and Obese JCR:LA-cp Rats
Notice bibliographique
Résumé
There is an increased interest in the gut microbiota as it relates to health and obesity. The impact of diet and sex on the gut microbiota in conjunction with obesity also demands extensive systemic investigation. Thus, the influence of sex, diet, and flaxseed supplementation on the gut microbiota was examined in the JCR:LA-cp rat model of genetic obesity. Male and female obese rats were randomized into four groups (n = 8) to receive, for 12 weeks, either (a) control diet (Con), (b) control diet supplemented with 10% ground flaxseed (CFlax), (c) a high-fat, high sucrose (HFHS) diet, or (d) HFHS supplemented with 10% ground flaxseed (HFlax). Male and female JCR:LA-cp lean rats served as genetic controls and received similar dietary interventions. Illumine MiSeq sequencing revealed a richer microbiota in rats fed control diets rather than HFHS diets. Obese female rats had lower alpha-diversity than lean female; however, both sexes of obese and lean JCR rats differed significantly in β-diversity, as their gut microbiota was composed of different abundances of bacterial types. The feeding of an HFHS diet affected the diversity by increasing the phylum Bacteroidetes and reducing bacterial species from phylum Firmicutes. Fecal short-chain fatty acids such as acetate, propionate, and butyrate-producing bacterial species were correspondingly impacted by the HFHS diet. Flax supplementation improved the gut microbiota by decreasing the abundance of Blautia and Eubacterium dolichum. Collectively, our data show that an HFHS diet results in gut microbiota dysbiosis in a sex-dependent manner. Flaxseed supplementation to the diet had a significant impact on gut microbiota diversity under both flax control and HFHS dietary conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».