Granting of Shale Gas Licences, Land Access and Property Rights in North America
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION This chapter considers the nature of property rights granted to industry operators and the property rights of landowners, as well as presenting a picture of North American regulatory systems for shale resource development. In this review, focus is mainly on what can be described as ‘mature’ oil and gas jurisdictions – those that have a history of oil and gas development, appropriate legal and regulatory frameworks, and at least some citizen experience with and understanding of the oil and gas industry. This is by contrast with ‘new’ potential shale oil and gas jurisdictions that lack this history, law regulatory expertise and experience, and citizen experience. PERMITS AND LICENCES FOR SHALE GAS ACTIVITIES In both the US and Canadian mature oil and gas jurisdictions, energy regulatory regimes at the state or provincial level have been long addressed oil and gas exploration, drilling, production, transportation and related activities. They are primarily permitting systems backed by regulatory penalties – classic command and control regulation. Operators proposing to drill a well must apply to a state or provincial regulatory agency for a permit or licence to drill. Regulations specify information required to be filed by applicants. Permits may be subject to terms and conditions specified by the regulator. Regulators evaluate permit applications in light of standards established to protect public health and safety as well as the environment, also taking into consideration social and economic factors – impacts on aff ected persons and communities, cost-eff ectiveness and technical feasibility. Overall, regulators act in accordance with the public interest taking into account these various factors. If hydraulic fracturing is proposed, this may be addressed by regulators either as an element of well permit decisions or as in Colorado in additional authorisations for ‘enhanced recovery operations’. Regulators are well aware of issues raised by proposed multistage hydraulic fracturing operations. These include: drilling technology (particularly to address wellbore integrity and potential interwellbore communication), site disturbance, community and regional impacts, water supply and potential contamination, fracturing fluid use and content disclosure, potential induced seismicity, and air emissions. It can be seen that some of these issues, particularly technology and operating requirements, are addressed by terms and conditions of permits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».