Tridentate NPN Ligands with a Central Secondary Phosphine Oxide Donor and their Corresponding Metal Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Three new Ru complexes with N‐P(OH)‐N donor ligands were synthesized and characterized. A ruthenium complex with a ligand with quinolinyl side arms exhibited monodentate coordination through the phosphorus atom with an intramolecular POH⋅⋅⋅N(quinolinyl) hydrogen bond but with no interaction between nitrogen donors and the ruthenium center. Two pentamethylcyclopentadienyl ruthenium complexes with a ligand with pyridyl side arms exhibited fac‐ κ 3 ‐NPN’ tridentate coordination to the metal center, one with an interionic POH⋅⋅⋅FPF 5 hydrogen bond in the crystal. A paramagnetic nickel [Ni 3 (N‐P(O)‐N) 4 ] cluster was also characterized; the crystal structure shows three nickel centers in two different environments. The central nickel is coordinated to four deprotonated ligands, two are bidentate κ 2 ‐NO, two are monodentate κ‐O and is connected to the other two nickel centers by two sets of bridging μ 2 ‐O,P moieties. Non‐central nickel centers are each coordinated to one bidentate ligand κ 2 ‐PN and one monodentate ligand κ‐P.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».