Construction Management Project Delivery Method: A Case Study of the Centre Block Rehabilitation Project
Notice bibliographique
Résumé
Buildings are no longer solely designed and the building of them overseen by architects during their construction. In a slow evolution over decades, the overall building process has transformed into a collaborative design system that engages construction management companies and consultants who work together (along with their clients) in a true integrated process. Such a comprehensive process is most applicable when it comes to heritage restoration projects. Heritage buildings typically have an extra layer of regulation since they have an underlying site and historical value that creates limitations during construction even when they are kept and restored or renovated. Such buildings, most of which are comprised of layered histories, must eventually function effectively to allow for the building’s new intended use. During a historical project rehabilitation, conflicting decisions are often made to balance the historical built fabric with the modern building’s requirements. The historical value and its intended use – combined with the complexity of today’s building expectations and program logistics – influence and deeply underlie the overall building design process. This thesis intends to explore this modern process of integrated design on a specific heritage rehabilitation project: the Canadian Parliament Precinct’s Centre Block. Located in the capital city of Ottawa, Centre Block is a national historical building and icon which is part of the Canadian parliamentary complex on Parliament Hill and one of the three buildings which forms the famous Parliamentary Triad. The focus of this thesis is on how modern construction methodology, typically through a construction management contract of some form, has redefined the role of the architect and the process of design development for large complex projects like Centre Block, as well as all of the building in the Parliamentary Precinct. Buildings, and especially historic buildings, in today’s society must incorporate multi-disciplined modern building and functional specifications that work together in harmony with the historical value of the building to form a concise design vision and, very importantly, one that can be implemented effectively and on budget.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».