MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164037333 · doi:10.1002/hyp.14248

Water recovery rate and isotopic signature of cryogenic vacuum extracted spiked soil water following oven‐drying at different temperatures

2021· article· en· W3164037333 sur OpenAlexaff
Mingyi Wen, Bingcheng Si, Yanwei Lu, Hongxiu Wang

Notice bibliographique

RevueHydrological Processes · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSoil waterChemistryEnvironmental chemistryExtraction (chemistry)Isotope-ratio mass spectrometryStable isotope ratioBound waterIsotopeWater contentMass spectrometryEnvironmental scienceSoil scienceChromatographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Extracting water from soils is often a critical step for obtaining soil water isotope information. Cryogenic vacuum extraction (CVE), the most widely used laboratory‐based removal technique, produces biased isotope composition and the mechanisms causing the biases remain uncertain. Here, we conducted spiking tests on soil samples oven‐dried at 105 and 205°C, respectively. The recovery rate and isotopic composition of the extracted water were analysed. Our results show that conventional oven‐drying (105°C) was not sufficient to liberate tightly bound water from soils but oven‐drying at temperatures above 205°C was. Part of the tightly bound water in soil was extracted by CVE, because the extraction capacity of CVE (heating at 95°C) was equivalent to oven‐drying at temperature between 105 and 205°C. Moreover, the two pretreatments yielded markedly differences in water recovery rates. And with increasing ratios of clay contents to water contents, the recovery rates of the pretreated soil at 105°C trended upward above 100%, but that of 205°C trended downward below 100%. Further, the 2 H and 18 O signatures of the extracted water from the soil pretreated at 205°C were both depleted relative to reference water, but the pretreatment at 105°C showed enriched 18 O and depleted 2 H. This suggests that oxygen isotope exchange may have occurred between tightly bound water and soil minerals, resulting in enriched 18 O in water for the 105°C pretreatments. For the 205°C pretreatment, pre‐existing soil water was completely removed and relative to spiking water, isotopic signatures of the extracted water followed equilibrium fractionation law due to incomplete extraction. Therefore, our results suggested that the biased isotopic signatures of water extracted by CVE may be partially due to incomplete extraction and mixture of added water with the residual tightly bound water that pre‐exists before spiking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrological ProcessesMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207