Vision related quality of life of patients with keratoconus after keratoplasty at a Tertiary Eye Hospital in Saudi Arabia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To assess the vision-related quality of life (VQoL) for patients with advanced keratoconus (KC) after primary keratoplasty. Methods: This was a cross-sectional study, undertaken at the King Khaled Eye Specialist Hospital, Riyadh, Saudi Arabia, in December 2015. Adults (aged 22–75 years) were interviewed via telephone with regard to their VQoL, on the average, 5 years after undergoing primary keratoplasty for advanced KC. VQoL was measured using the Visual Functioning Index (VF-14, Arabic version). The relationship between VQoL and different demographic and clinical factors was evaluated using linear regression. Results: Ninety-five adults participated in the study (54.7 % males; mean age at the interview = 32.05 ± 7.18 years). Eighty-seven (91.6%) of them had undergone PKP. The overall mean VF-14 score was 86.19% (SD: 12.91). VF-14 score was significantly lower for individuals with higher log average K (beta coefficient, −28.32; 95% confidence interval [CI], −55.59 to −1.04; p = 0.042) and hazy graft (beta coefficient, −12.76; 95% CI, −21.16 to −4.36; p = 0.003) adjusting for the effect of keratoplasty technique and BCVA in the better eye at the last follow up. Conclusion: This study suggests that most patients with advanced keratoconus had satisfactory VQoL after primary keratoplasty. Certain subgroups may benefit less substantially than others and would need a particular attention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle