Dynamics of small non-coding RNAs in bovine scNT embryos through the maternal-to-embryonic transition
Notice bibliographique
Résumé
The efficiency of somatic cell nuclear transfer (scNT) for production of viable offspring is relatively low as compared to in vitro fertilization (IVF), presumably due to deficiencies in epigenetic reprogramming of the donor cell genome. Such defects may also involve the population of small non-coding RNAs (sncRNAs), which are important during early embryonic development. The objective of this study was to examine dynamic changes in relative abundance of sncRNAs during the maternal-to-embryonic transition (MET) in bovine embryos produced by scNT as compared to IVF by using RNA sequencing. When comparing populations of miRNA in scNT versus IVF embryos, only miR-2340, miR-345, and miR34a were differentially expressed in morulae, though many more miRNAs were differentially expressed when comparing across developmental stages. Also of interest, distinct populations of piwi-interacting like RNAs (pilRNAs) were identified in bovine embryos prior to and during embryonic genome activation (EGA) as compared bovine embryos post-EGA and differentiated cells. Overall, sncRNA sequencing analysis of preimplantation embryos revealed largely similar profiles of sncRNAs for IVF and scNT embryos at the 2-cell, 8-cell, morula, and blastocyst stages of development. However, these sncRNA profiles, including miRNA, piRNA, and tRNA fragments, were notably distinct prior to and after completion of the MET.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».