MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164449140 · doi:10.18280/ria.350206

AksharaNet: A GPU Accelerated Modified Depth-Wise Separable Convolution for Kannada Text Classification

2021· article· en· W3164449140 sur OpenAlexvenueno aff
Shahzia Siddiqua, C. Naveena, Sunilkumar S. Manvi, Manjunath Aradhya

Notice bibliographique

RevueRevue d intelligence artificielle · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHandwritten Text Recognition Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceConvolutional neural networkGrayscaleConvolution (computer science)Character (mathematics)Pattern recognition (psychology)KannadaSearch engine indexingDeep learningScale (ratio)Key (lock)Artificial neural networkImage (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For content-based indexing and retrieval applications, text characters embedded in images are a rich source of information. Owing to their different shapes, grayscale values, and dynamic backgrounds, these text characters in scene images are difficult to detect and classify. The complexity increases when the text involved is a vernacular language like Kannada. Despite advances in deep learning neural networks (DLNN), there is a dearth of fast and effective models to classify scene text images and the availability of a large-scale Kannada scene character dataset to train them. In this paper, two key contributions are proposed, AksharaNet, a graphical processing unit (GPU) accelerated modified convolution neural network architecture consisting of linearly inverted depth-wise separable convolutions and a Kannada Scene Individual Character (KSIC) dataset which is grounds-up curated consisting of 46,800 images. From results it is observed AksharaNet outperforms four other well-established models by 1.5% on CPU and 1.9% on GPU. The result can be directly attributed to the quality of the developed KSIC dataset. Early stopping decisions at 25% and 50% epoch with good and bad accuracies for complex and light models are discussed. Also, useful findings concerning learning rate drop factor and its ideal application period for application are enumerated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue d intelligence artificielleMême sujetHandwritten Text Recognition TechniquesTravaux en français237 207