<i>Canadian Science Fiction, Fantasy, and Horror: Bridging the Solitudes</i> . Edited by <scp>Amy J. Ransom</scp> and <scp>Dominick Grace</scp> <i>Canadian Science Fiction, Fantasy, and Horror: Bridging the Solitudes</i> . Edited by RansomAmy J. and GraceDominick. (Studies in Global Science Fiction.) London: Palgrave Macmillan, 2019. xii + 380 pp., ill.
Notice bibliographique
Résumé
Speculative fiction coming from Canada has, perhaps inevitably given the troubled history of different language communities within the country, long been divided into works published in English or in French. This timely study argues that such a dichotomous perspective does not take into account an increasingly globalized context nor the fact that the Canadian speculative-fiction tradition is far richer than the two dominant linguistic strands, as evidenced in a burgeoning indigenous strand of speculative fiction and, more recently, cinema. A magisterial introduction not only charts the Canadian history of the genre but also proposes the metaphor of the bridge to underpin the contributions in the volume. This trope is mined in varied and unexpected ways to denote thematic and ideological bridges for postcolonialism and transnationalism, the construction of myths of national identity, gender gaps, species, and genres. This bridging of the solitudes alluded to in the subtitle gives a loose...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,011 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».