<i>Canadian Science Fiction, Fantasy, and Horror: Bridging the Solitudes</i> . Edited by <scp>Amy J. Ransom</scp> and <scp>Dominick Grace</scp> <i>Canadian Science Fiction, Fantasy, and Horror: Bridging the Solitudes</i> . Edited by RansomAmy J. and GraceDominick. (Studies in Global Science Fiction.) London: Palgrave Macmillan, 2019. xii + 380 pp., ill.
Notice bibliographique
Résumé
Speculative fiction coming from Canada has, perhaps inevitably given the troubled history of different language communities within the country, long been divided into works published in English or in French. This timely study argues that such a dichotomous perspective does not take into account an increasingly globalized context nor the fact that the Canadian speculative-fiction tradition is far richer than the two dominant linguistic strands, as evidenced in a burgeoning indigenous strand of speculative fiction and, more recently, cinema. A magisterial introduction not only charts the Canadian history of the genre but also proposes the metaphor of the bridge to underpin the contributions in the volume. This trope is mined in varied and unexpected ways to denote thematic and ideological bridges for postcolonialism and transnationalism, the construction of myths of national identity, gender gaps, species, and genres. This bridging of the solitudes alluded to in the subtitle gives a loose...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,021 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».