L'économie des régions périphériques du Québec et son renouvellement actuel
Notice bibliographique
Résumé
La recherche trace l’évolution des régions périphériques du Québec. Cinq régions \nfont l’objet d’un examen plus approfondi, soit l’Abitibi-Témiscamingue, le Bas-SaintLaurent, la Côte-Nord, la Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine et le Saguenay–Lac-SaintJean. \nDans un premier temps, le regard est jeté sur la dispersion des ressources et des \nlieux. Les régions périphériques représentent une collection de petits territoires de \nproduction organisés autour de leur propre centre d’extraction. Ces régions sont \ntournées vers l’exportation et soumises aux règles du marché mondial. \nEn deuxième lieu, les auteurs établissent que l’évolution des économies régionales \nest aléatoire et non linéaire. Les régions ont connu leur décollage industriel plus ou \nmoins tôt et selon un rythme plus ou moins marqué, décollage qui repose \nessentiellement sur l’extraction et sur la première transformation de leurs ressources. \nElles n’ont pas eu l’occasion d’arriver à une étape de maturité économique fondée \nsur la transformation plus poussée des ressources et sur la diversification industrielle \nque déjà elles abordaient une phase caractérisée par la consommation de masse. \nDans la troisième partie de la recherche, les auteurs tentent de cerner les \nchangements structurels qui ont affecté les régions entre 1975 et 2000. Plusieurs \nchangements ont eu un effet déstructurant sur les régions : diminution de l’emploi, \ncessation de certaines activités d’extraction, stagnation ou déclin économiques dans \ncertaines parties des territoires périphériques, acquisitions d’entreprises par des \nintérêts extra-régionaux suivies de réduction ou d’arrêt des activités productives, \nreconfiguration du secteur de la distribution avec l’arrivée de chaînes et de grandes \nsurfaces et dévitalisation conséquente du commerce dans les petites localités. En quatrième lieu, le document examine la nouvelle division spatiale des activités \néconomiques qui résulte des mouvements qui viennent d’être mentionnés. Les \nactivités se répartissent en petits centres de service, centres d’extraction, centres de \nproduction et centres de consommation liés les uns aux autres par des flux de \nmatières, de biens et de services ainsi que par des flux financiers. Ce modèle illustre \nl’importance des fuites qui affectent les centres d’extraction et les centres de \nconsommation. Si la configuration des flux est défavorable aux régions \npériphériques, les auteurs constatent néanmoins la présence de deux mouvements \nqui jouent dans un sens différent : d’une part, la formation de filières économiques \nembryonnaires dans l’industrie et le tourisme ; d’autre part, le surgissement \nd’initiatives innovatrices. \nLa cinquième partie de la recherche est consacrée à ces initiatives innovatrices. De \ntelles initiatives, qui participent au renouvellement des économies régionales \npériphériques, ont pris place autant dans les productions liées aux ressources que \ndans celles qui sont indépendantes des ressources. Plusieurs correspondent à des \nbiens ou des services de niche. Toutes témoignent de l’émergence de nouvelles \npratiques dans les régions périphériques. \nLe travail se termine sur deux recommandations. La première concerne la \nrevalorisation des ressources naturelles actuellement sous-utilisées. Le recours à la \nrecherche et développement pour les entreprises et à la formation professionnelle et \ntechnique pour les travailleurs s’impose. La seconde recommandation vise la mise \nen place de Systèmes Territoriaux d’Innovation et de Production (STIP). La \nreconnaissance de STIP équivaudrait à une véritable stratégie de soutien à \nl’innovation et s’appliquerait là où des noyaux significatifs d’entreprises existent. Là \noù le tissu économique est moins dense, il y aurait lieu de prévoir un \naccompagnement des entreprises à fort potentiel dans leur quête d’information et de \npartenaires stratégiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».