Adaptive evolution of sulfite tolerance in<i>Brettanomyces bruxellensis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Brettanomyces bruxellensis is considered one of the most problematic microbes associated with wine production. Sulfur dioxide is commonly used to inhibit the growth of B. bruxellensis and limit the potential wine spoilage. Brettanomyces bruxellensis wine isolates can grow at higher concentrations of this preservative than isolates from other sources. Thus, it has been suggested that the use of sulfite may have selected for B. bruxellensis strains better adapted to survive in the winemaking environment. We utilized laboratory adaptive evolution to determine the potential for this to occur. Three B. bruxellensis strains, representative of known genetic variation within the species, were subjected to increasing sublethal sulfur dioxide concentrations. Individual clones isolated from evolved populations displayed enhanced sulfite tolerance, ranging from 1.6 to 2.5 times higher than the corresponding parental strains. Whole-genome sequencing of sulfite-tolerant clones derived from two of the parental strains revealed structural variations affecting 270 genes. The region containing the sulfite efflux pump encoding gene, SSU1, showed clear copy number variants in all sequenced clones. Regardless of parental strain genetic background, SSU1 copy number changes were reproducibly associated with one SSU1 haplotype. This work clearly demonstrates adaptive evolution of B. bruxellensis when exposed to sublethal sulfites and suggests that, similar to Saccharomyces cerevisiae wine yeast, the mechanism responsible involves the gene SSU1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».