Understanding human papillomavirus vaccination and vaccine hesitancy among Canadian parents
Notice bibliographique
Résumé
The human papillomavirus (HPV) is the cause of several oral and genital cancers with potentially high morbidity and mortality. Vaccines that target the oncogenic strains of HPV have been developed and licensed in Canada for girls (since 2007) and boys (since 2010). These vaccines have been proven to be safe and efficacious and have been identified as a new frontier in cancer prevention. Achieving vaccine coverage targets is important for protecting individuals as well as the health of the general population. To support HPV-related cancer prevention, all Canadian provinces and territories have now implemented universal vaccination programs. However, problematically, school-based vaccination programs in Canada are not reaching coverage targets and vaccination uptake rates vary considerably along structural lines such as by region, child's gender, ethnicity, and other socio-demographic variables. Some have attributed suboptimal HPV vaccine coverage to anti-vaccine sentiments and HPV vaccine hesitancy. Understanding parental attitudes towards immunization and why children do not receive the HPV vaccine is paramount for understanding and improving the impact of Canada's HPV vaccination programs. This dissertation is comprised of four novel studies. Manuscript 1 and Manuscript 2 report on the psychometric characteristics of two new scales—the Vaccine Conspiracy Belief Scale and the Vaccine Hesitancy Scale—to identify and consistently measure these important attitudes. Manuscript 3, a project protocol paper, detailed the objectives and methodology of the first Canadian survey of a large national sample to examine HPV vaccine knowledge, attitudes, and behavioural change among parents of boys and girls. The final study, Manuscript 4, addressed one of the central objectives of this research; namely, to examine the modifying factors and individual health beliefs associated with Canadian parents' stage of decision-making using a theoretical stage model (the Precaution Adoption Process Model). Overall, this body of work contributes to the measurement of vaccine attitudes and the understanding of the psychosocial factors affecting HPV vaccination decisions and vaccine hesitancy in Canadian parents of boys and girls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».